| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatarvadasz |
2014.01.29. 16:30 (#17) |
|
 |
Ez úgy lesz kivitelezve, hogy megkezdik a beruházást, és a pénzel meg lelépnek? |
|
|
jn |
2014.01.29. 13:41 (#15) |
|
 |
Milyen hamar elfeledte Bolse Viktor Bős-Nagymarost! Pedig akkor még hogy ellenezte! |
|
|
feerko |
2014.01.29. 08:50 (#14) |
|
 |
Civil és magán emberként tenni nagyon nehéz .Amikor szakembereknél is vita tárgya, hogy építsenek, vagy ne, akkor akit érdekel, annak hisz, amit akitől képes szakmai dolgokat elfogadni .
Csak kajánságból....én már tettem lépéseket dunai gátépítés ügyben . A paksi dunai strand homokjában megépítettem egy kisebb duzzasztógátat , csak sajnos arra járt egy csónak és a keletkezett hullám elmosta . Azóta csak csajokat alkotok homokból . Az egyik még a túlpartról is látszott  |
|
|
starsoft2005 |
2014.01.29. 01:09 (#13) |
|
 |
Úgy látom az adott linken, hogy kommentálni azt tudunk, pro és/vagy kontra egyaránt, mindegy hogy tudjuk miről van szó vagy sem. Persze, tenni valamit egy kicsivel nehezebb... |
|
|
kicsoda57 |
2014.01.20. 00:14 (#12) |
|
 |
na ezt sem érem meg,
ez is csak egy rokoni vállalkozás uj eszmei terve, az állami pénzek lenyúlására.
még az árvizeket sem tudják megszüntetni, nem vizierőmüvet épiteni a Dunán.
akkor lenne még csak nagy baj itt. |
|
|
decotext |
2014.01.19. 23:01 (#11) |
|
 |
Sajnos nem!
Pontosan a gátak kozzák a nagyobb árvízeket. Ha tart a gát akkor oké, de ha egy folyót gátak közé szoritassz ott a sodrás, a folyás ereje drasztikusan nő, tehát az árvíz veszélye is nagyobb lesz. Ha erőset építesz akkor jó, de mint tudjuk nem akkor szoktuk erősíteni amikor száraz az idő, hanem akkor amikor már rendszerint késő! Ehez még külön jön az hogy árterületen építkezik a sok barom, azért mert hogy "ott 50 éve nem volt még árvíz".... A baj mindig az ha a folyó nem tud erről! |
|
|
donaldduck |
2014.01.19. 20:27 (#10) |
|
 |
9-
Hatibacsi,ez azért tényleg alap fizika! Tudod vannak törvényszerűségek amelyeket a 2/3 sem tud felülírni-
"Tudod, ha egy X mennyiségű vizet kisebb átmárőjü területen akarsz átngedni akkor vagy növeled az áramlás sebességét.....vagy csökkented a víz mennyiségét"
-Ugyanis a duzzasztógát áteresztő kapacitását a teljesen nyitott állapotnál jobban nem tudod növelni.A teljes nyitással pedig nem az eredeti áteresztő kapacitást kapod vissza hiszen maga a létesítmény a helyén marad. Plusz számold hozzá hogy a kinyitás az két irányban lehetséges. Vagy felfelé vagy mint a kaput szokás oldalra. Ha felfelé akkor a magasságának mindenképpen a vízszint felett kell lennie különben feltorlódik a víz és kiönt,és a szerkezet akkor is a vizszint alatt van,betonostól mindenestől. Az oldalra nyitásnál pedig a meder és a nyílás közötti terület szintén betonnal van kiöntve hogy bezárt állapotban ne engedje át a vizet.Tehát kinyitáskor is lesz a mederben plusz betonfal és ehhez adódik a zsilipek vastagsága is. Na persze megoldható ez úgy is hogy a meder eredeti szélessége,mélysége megmaradjon,ám ez akkor beruházás és annyi pénz hogy nehezen hiszem hogy ezt az utat választanák. Az is hozzátartozik hogy nem hiszem hogy bármikor is teljesen bezárnák!! Magyarán valamennyire nyitott állapotban van mindig.Ez pedig felveti a folyamatos működtetéshez szükséges karbantartást is, és itt nem csak a létszámra gondolok hanem a helyre is. Mármint a folyamatos pénzszivattyúra. Szóval nem csak megépíteni költséges de fenntartani is az. Na megint amatőrködtem kicsit- |
|
|
hatibacsi |
2014.01.19. 20:02 (#9) |
|
 |
Decotext, annak nem a gát az oka, abban megegyzhetünk, igaz?... |
|
|
decotext |
2014.01.19. 19:27 (#8) |
|
|
Hatibácsi!
Ez nem is van nagyon messze az igazságtól! Miután az "okos" őseink leszabályozták a Tiszát s elvették az árterületeket, bizony a gátakkal növekedett az árvízveszély, de hát ez alapvető fizika! Tudod, ha egy X mennyiségű vizet kisebb átmárőjü területen akarsz átngedni akkor vagy növeled az áramlás sebességét (esetleg a víz mélységét kotrással) vagy csökkented a víz mennyiségét. Mivel sem nyomás alá nem tudjuk a Tiszát helyezni, sem pedig nem nagyon lehet csökkenteni a vízmennyiséget (a Tiszató ehez túl kevés) bizony ismét volt árvíz, s nem is kicsi! Arról nem is beszélve, hogy a Tisza arra is folyt most amerre korábban soha, mert az a marha folyó nem tudta, hogy arra nincs ártelület!
.... szólni kéne már neki, hogy ne arra follyon amerre laknak! |
|
|
|
|
|
|
vízlépcső építéséhez, gabona termesztéshez, paksi dunai, kisebb duzzasztógátat, kivitelezve, megkezdik, beruházást, pénzel, gátépítés ártelület gátakkal, tudjuk állami pénzek, beruházás esetleg megint, alapvető nincs, miről magyarán, persze gabona, hullám egyaránt, emberként igazságtól, drasztikusan különben,
|
|
|
|
Válaszok száma: 17
